ACCA考試LW科目中，有很多同學反應不會區分Offer（要約）與Invitation to treat（要約邀請）。這個知識點其實考到的次數較多，現在我們就來對這個內容做一個梳理。

　　一．是否有法律約束力：

　　Offer（要約）：具有法律約束力。

　　Invitation to treat（要約邀請）：不具有法律約束力。

　　二.考題涉及的情景：

　　第一,Auction sales拍賣：拍賣具體涉及兩種類型（with reserve有底價或者without reserve無底價）

　　下面給大家總結一個表格：

　　第二,Advertisement廣告：General rule（通常情況）:Advertisement廣告是ITT

　　Exceptions(考題會出現的例外情況）

　　1)考題中出現的廣告滿足以下三個條件：

　　第一，廣告面向社會公眾；第二，廣告帶有獎賞性質；第三，廣告的內容是明確具體的。如果同時滿足以上三個條件，那么這個廣告就很特殊，它屬于Offer

　　2）考題中會明確說這則廣告是offer,那么此時直接把它當成要約就可以了，不需要再做以上三個條件的判斷。

　　第三，投標：Invitation to treat招標書，是ITT；Tender投標，是Offer。

　　第四，Share prospectus招股說明書：是ITT。招股說明書概念：它是股份公司公開發行股票時，就募股事宜發布的書面通告。具體會載明下列事項：①發起人認購股份數；②每股的票面金額發行價格；③無記名股票的發行總數；④認購人的權利、義務；⑤本次募股的起止期限及逾期未募足時認股人可撤回所認股份的說明。

　?。ㄉ厦孢@個概念了解一下即可）

　　第五，Circulation of a price list報價單，這個可以理解成菜單，邀請/引誘你光顧門店就餐，所以它是ITT。

　　考題中還會出現一種情況：是quotation of prices這個也是報價單，它可以理解成投標過程中出現的tender，所以它是offer要約。

　　即：Circulation of a price list-ITT

　　quotation of prices-offer

　　考試的選項里如果出現’may be’這種字眼，那么它就一定不是offer要約。因為要約的內容一定是明確具體的。Offers cannot be vague,imprecise,or open to interpretation要約不可以是模糊的、不精確的、有很多種解釋的，也就是說要約的內容一定是明確具體的。